Varför förbjuds handmatning av vuxna individer? Det är ju ett jättebra sätt att få mer vilda arter mer hanterbara.

just för att ungar både vad gäller människor, djur och fåglar mår som allra bäst av att få modersmjölken som innehåller allt som dom behöver på naturlig väg för det första vilket då ger friskare individer samt att dom då lär sig att i första hand vara fåglar och inte det som vi människor eftersträvar keldjur🙂 Mina fåglar är inte handtama men när det är på deras villkor kommer ner och äter ur handen vilket jag anser är på deras villkor och inte mitt påtvingande🙂 dom är heller inte mindre hanterbara för det och när medicinering vankas eller ett veterinärbesök så handlar det om att ha en lugn fast hand. Spelar ingen roll om dom är hanterbara eller ej, det är lika stressande för en hanterbar, handtam fågel som för en ohanterbar fågel att bli fasthållen🙂

Fast nu var det ju inte min fråga, jag frågade specifikt om vuxna individer. Och de blir definitivt mer hanterbara om man handmatar. Nu skriver jag förvisso ur produktionssynvinkeln där man håller många djur tillsammans och väldigt sällan att de är naturruvade.

hum, vet inte om jag riktigt är med dig i det hela här😕 och jag står fast vid min punkt. Jag ser alltid djuren som djur i första hand och att dom skall få leva på så egna villkor som det bara går i allt jag gör. ur produktionssynvinkeln är det så för både större och mindre papegojor som så att ungarna som handmatats tagits från sina föräldrar stunden efter dom kläckts vilket jag anser vara fel. Anser också att ungarna skall få chansen att vara med sina föräldrar för en så bra start som möjligt och inte präglas att bli människa det första dom gör. Sedan är det också upp till den som köper en fågel att ha tålamod och invänta fågeln/fåglarna för att få dom tama. Fåglar är i första hand inga keldjur för oss utan djur med behov som först skall tas hänsyn till och det tycker jag är super nu vad gäller dessa nya regler då dom tar hänsyn till fåglarna i första hand och inte människan🙂 sedan ur produktionssynvinkeln tycker jag det är sorgligt att det är pengarna som går i första hand vad gäller våra fåglar och att dom "massproduceras" för att få inkomsten och lättast att få inkomsten är att handmata då folk hellre vill ha ett keldjur för dom själv än att se att dom faktiskt är djur med behov först och främst🙂

#4 Var har jag skrivit att jag sätter pengarna först? I så fall skulle jag göra som gemene man och köpa vidrigt kött från mataffären. Vänligen upphör med att tillskriva mig åsikter.

Ska man slakta efter 6 veckor så har man inte direkt tid på att invänta att djuret blir tamt av sig självt och är djuret tamt blir slakten mindre stressfylld, dvs det är DJURET som jag sätter först. Hade det varit något annat så hade det ju varit en smal sak att slakta stressade djur.

nu talar du om hönsfåglar inte om gojor🙂 men är också där inne på djurens behov före allt annat🙂

#6 Jag pratar allmänt om lagstiftningen och hållning av fåglar. Det står ju allmänt i din länk.

reglerna är alltså riktade till sällskapsfåglar papegojor, finkar, parakiter mm. i detta avseende inte för hönsen eller kycklingarna. dom har egna restruktioner😉

bra att det kom😂

#8 Och vaktlar faller under L120 precis som era sällskapsfåglar samt att det står att prydnadsfjäderfä innefattas av det nya. Så inget jag skrivit har varit off topic.

och jag står fortfarande fast vid min åsikt om det hela vad gäller papegojor och parakiter och att dom inte ska handmatas och att jag är glad att den regeln har trätt i kraft🙂

#11 Vilket är tråkigt för de som hamnar i produktion, att deras sista stund ska vara stressfylld. Huvudsaken är att sällskapsfåglarna har det bra?

jag förstår att det är så du känner men så känner inte jag🙂 Får ungarna gå med föräldrarna kanske också köttet blir bättre om vi nu pratar produktion. Ingen aning men jag måste få känna att denna regeln är bra för våra sällskapsfåglars skull så dom får ett så bra liv som möjligt, trotts allt är det ju precis vad denna sidan undulater handlar om🙂

Jag har haft vaktlar och även dom fick göra som vaktlar gör där jag inte påtvingade dom tamhet utan lät dom avgöra🙂 det är liksom bara mitt tänk i det hela där jag själv tror att djuren mår bra av att bara få vara, för mig är ju också något sådant som handlar om slakt något jag har väldigt svårt för så skulle inte själv kunna föda upp för slakt men det är ju också mitt tänk i det hela🙂

#13 Går ungarna med föräldrarna blir de ihjälpickade, då de saknar ruvlust. 

Jag bryr mig om alla djur, inte bara de i min närhet och blir upprörd när lagstiftarna är okunniga.

då finns det ett sätt att fixa till det, nämligen att höra av sig till lagstiftarna och prata med dom angåeende vaktlar🙂 

Men jag vet natur ruvare vad gäller vaktlar det går alldeles utmärkt utan att bli ihjälpickade🙂 

Sedan är det fortfarande så att för sällskapsfåglarnas skull är jag fortfarande glad för att nya regeln snart träder i kraft🙂

#15 Faktiskt förstår jag inte hur man kan glädja sig över något som förvärrar för merparten. 

När har beslutsfattarna någonsin lyssnat? De svarar ju inte ens på mejl.

Om vi nu tar undulaten som ett exempel så förstörs undulatstammen av vissa som handmatar fastän det inte behövs och dom gör det bara för att få så tama ungarvdom möjligt. Har fött upp en massa undulater och jag har aldrig behövt handmata…….tydligen är jag proffs eller rättare sagt fåglarna jag satt i häck har varit proffs. Bra med lagstiftning så vi slipper en massa pajaser som inte kan häcka fåglar utan att lägga sig i mer än dom behöver.

#3 Jag hänger inte alls med? Förbudet mot handmatning av fåglar gäller väl bara ungar av sällskapsfåglar? Var läser du vuxna fåglar där? Vuxna fåglar behöver inte handmatas, de kan ju äta själva. Detta gäller ju även hönsfåglar som vaktlar osv… kycklingarna äter själva redan från början. Handmata vuxna fåglar gör man bara om de t ex blir sjuka… 
En del tror att handmatning innebär att man inte får ge fåglarna mat ur handen, det är en helt annan sak. Givetvis får man tamträna och ge godsaker. 

Jag tycker att det är självklart att man inte ska få ta papegojungar från sina föräldrar och mata upp dem för hand för att prägla dem på människor. De flesta vet att det kan leda till beteendestörningar. Man får inte ta valpar eller kattungar från sin mamma, så varför ska man få ta undulatungar från föräldrarna? Jag tycker inte att det ska vara någon skillnad där.

Fågelungar bör inte handmatas. Det kan jag hålla med om. Men att någon enstaka gång då och då handmata fåglar som är gamla nog att de är självgående borde inte vara fel, så länge man hela tiden ger dem möjligheten att äta ur matskål, krukväxter/örter och gömmor. Handmatning ser jag som ett sätt för att mina fåglar ska få förtroende för mig och därmed känna sig trygga med min närvaro.

#19 Det är INTE förbjudet att ge fåglar mat från handen. Förbudet gäller då man tar fågelungar från föräldrarna i syfte att mata upp dem själv och prägla dem på människor.