Sjuka fåglar och missen om survival of the fittest
Mer som stod i artikeln som jag skrev i det andra inlägget som också vart intressant handlar om våra sjuka fåglar. Så här skrevs det:
Vi bortser också "survival of the fittest" teologin som innebär att i det vilda är fågeln sjuk antingen repar fågeln sig från sjukdom eller så gör den inte det, är en fågel sjuk dör den på egen hand eller av ett rovdjur.
I de flesta fall, när en fågel är sjuk eller inte mår väl, så antingen gissar vi oss till orsaken, går till veterinär och som där administrera läkemedel i hopp om att de kommer att rädda fågeln.
Erfarenheten säger oss att vissa fåglar är mindre robust än andra och dessa är benägna att få infektioner som i naturen skulle vara deras död, men vi kämpar för att hålla dem vid liv även fall vi vet att en fågel som har varit allvarligt sjuk sällan, om någonsin, återvänder till sin topp hälsa eller vitalitet.
Om en fågel blivit sjuk så är det mycket bättre att försöka ge naturläkemedel för att hjälpa fågeln, snarare än läkemedel som tenderar att strypa av tarmen från all önskvärd flora och lämnar deras magar med praktiskt taget ingen naturlig immunitet för att bekämpa infektioner.
Vad jag fått lära mig med alla dom över 120 undulater jag haft i mitt hem, så har jag lärt mig en sak och det är, har fågeln blivit sjuk, är det väldigt svårt och ibland omöjligt att få fåglarna till att komma tillbaka och alla dessa sjuka fåglar som blivit vad vi tror "friska" dör förr eller senare på grund av antingen att läkemedlen försvagar dom eller för att sjukdomen var så svår att oavsätt vad man än gjort för dom så dör dom.
Den fågelart jag syftar på mest i denna tråden är undulaterna, vilket också artikeln handlar om :) Det är den art vi har haft längst i bur utöver kanariefåglarna och dom som vi har förändrat mest i både utseende, form och färg 🙂
tamfåglar är inte bara fåglar i bur, dom är så mycket mer^^ Är sajtvärd på http://undulater.ifokus.se https://fageltorget.fria.ifokus.se/ samt http://burfaglar.ifokus.se .